Апелативният съд отказва да отмени правилото за блокиране на заповед, предназначено да разшири защитата за LGBTQ+ студенти

ФРАНКФОРТ, Кентъки (AP) — Федерален апелативен съд в сряда отхвърли да анулира заповед на арбитър, краткотрайно блокираща новото предписание на администрацията на Байдън, дял IX има за цел да разшири отбраните за LGBTQ+ студенти.

Решението на 6-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати остави в действие предварителна възбрана, издадена предишния месец от федерален областен арбитър в Кентъки. Тази заповед блокира новото предписание в шест щата - Кентъки, Индиана, Охайо, Тенеси, Вирджиния и Западна Вирджиния - макар че сходни правосъдни борби се водят в ръководени от републиканците щати в цялата страна.

„ Както виждаме Окръжният съд евентуално е стигнал до вярното умозаключение, че дефиницията на Правилото за дискриминация по сексуален симптом надвишава пълномощията на Министерството на образованието (на САЩ), ” сподели състав от трима съдии на 6-ти окръг в решението си с болшинство.

Отделът по образованието не отговори незабавно на имейл и телефонно позвъняване с искане за коментар.

Генералният прокурор на Кентъки Ръсел Коулман приветства последното решение като „ победа на здравия разсъдък “.

„ В продължение на 50 години дял IX основава равни благоприятни условия за дамите и младите девойки в класната стая и на поле “, сподели Коулман, републиканец. „ Днес 6-ти областен съд става първият апелативен съд в нацията, който стопира явната офанзива на президента Байдън против тези съществени отбрани. “

Крис Хартман, изпълнителен шеф на Fairness Campaign, основана в Кентъки група за покровителство на LGBTQ+, предизвести, че решението ще заплаши транссексуалните деца.

„ Ние имаме вяра, че учебните заведения в Кентъки имат задължението да пазят всички възпитаници, в това число транссексуални възпитаници, и че те би трябвало да ползват новото предписание за дял IX, без значение от мнението на 6-та окръг “, сподели Хартман в изказване в сряда вечерта.

Правилото има за цел да разшири отбраната на гражданските права по дял IX на LGBTQ+ студенти, да разшири определението за полов тормоз в учебни заведения и колежи и да добави защитни ограничения за жертвите. Новите отбрани бяха похвалени от бранителите на гражданските права. Но те провокираха ответна реакция от съперници, които настояват, че подкопават духа на дял IX, закон от 1972 година, забраняващ дискриминирането по сексуален симптом в образованието.

Повечето републикански държавни прокурори се обърнаха към съда, с цел да оспорят новото предписание.

Регламентът влиза в действие на 1 август, само че съдиите краткотрайно блокираха осъществяването, до момента в който правосъдните каузи вървят напред в 15 щата: Аляска, Индиана, Айдахо, Канзас, Кентъки, Луизиана, Мисисипи, Монтана, Охайо, Тенеси, Тексас, Юта, Вирджиния, Западна Вирджиния и Уайоминг.

Регламентът е изправен пред правни провокации от 12 други щата, където използването има не е подложен на пауза: Алабама, Арканзас, Флорида, Джорджия, Айова, Мисури, Небраска, Северна Дакота, Оклахома, Орегон, Южна Дакота и Южна Каролина.

Републиканците настояват, че политиката е ловкост, с цел да се разреши на транссексуалните девойки да играят в атлетически тимове за девойки. Администрацията на Байдън сподели, че правилото не се ползва за леката атлетика.

В решението си в сряда 6-ти областен панел означи, че критиците на правилото предизвестяват, че въвеждането му тъкмо преди началото на новата образователна година ще сътвори „ тежко задължение “ за страните.

6-ти областен състав също форсира цялостното чуване на делото за тази есен.

При издаването на предварителната възбрана предишния месец американският областен арбитър Дани С. Рийвс в Кентъки означи, че дял IX има за цел да „ равнене на изискванията на игра “ сред мъжете и дамите в образованието, само че сподели, че отделът се стреми да „ дерайлира надълбоко вкоренения закон “ с новата политика.

„ В последна сметка отделът ще обърне дял IX с главата надолу посредством предефиниране на „ пол “, с цел да включи „ полова еднаквост “, сподели той в своето решение. „ Но „ пол “ и „ полова еднаквост “ не значат едно и също нещо. Тълкуването на отдела е в спор с ясния език на дял IX и затова надвишава пълномощията му да обнародва разпореждания според този статут. нито едно лице не изпитва дискриминация по сексуален симптом във федерално финансирана просветителна среда. Отделът създаде окончателните разпореждания на дял IX след непоколебим развой. “

Решението на апелативния съд провокира отчасти противоречие от един член на състава от трима съдии.

„ Трябва да подчертая, че и тримата членове на панела са съгласни, че тези централни разпореждания на Правилото не би трябвало да влизат в действие на 1 август “, се споделя в решението на болшинството. „ Нашето непретенциозно противоречие се насочва към въпроса, в тази изключителна обстановка, дали другите елементи на Правилото могат да бъдат отделени от тези централни разпореждания. “